dixi_dixi: (Default)
[personal profile] dixi_dixi
М3 после М2.

В студии, дома, на улице - съемка ребенка. Я была несколько разочарована. Да, автофокус лучше. А все остальное - так же.. Не на 100 т.р. разница.

Вчера снимала собак, соревнования по защите. В плохих условиях - очень пасмурно, собаки - большинство темные.
В общем, М3 - Вещь! сначала я по-привычке крутила экспокоррекцию под каждого фигуранта и собаку. Через 5 минут поняла - что-то не то. Через 10 - оставила ее в покое, выставив на ноль. Я даже и не знала, что так бывает - ф/ап ПРАВИЛЬНО меряет (кто снимал собак на соревнованиях, тот поймет, в "обычных" съемках ф/ап так не ошибается). Автофокус - плюнула на его сотню режимов, снимала на обычном следящем. Дома смотрела фото. Из 500 кадров удалила штук 30 по фокусу, причем, это глобальный промах и, скорее мой, чем ф/ап (не успела просто). В шоке.

Date: 2012-10-14 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] knatka.livejournal.com
Заманчиво пишешь, с другой стороны денег все равно сейчас нет и пока марк 2 меня полностью устраивает, остальное обычно считаю своим промахом. Но заманчиво, черт возьми :)
Ань, соскучилась по твоим фотографиям с животными.

Date: 2012-10-20 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] hudorozhkina.livejournal.com
Так все же ДА?! Стоит своих денег?

Date: 2012-10-20 08:49 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/dixi_/
Cкажем, так - смотря что снимаете. Разница в шумах - на мой взгляда, минимальна. Так же, как и ДД. Для студии - смысла менять вообще не вижу. Для спортивного репортажа (у меня это очень быстрые темные собаки, бегущие на максимальной скорости, часто - в плохих погодных условиях) - да, М3 однозначно лучше. Детский праздник снимала - имхо, что М2, что М3 - одинаково примерно. Но, М3 явно лучше работает с 50/1,4 (на м2 я была в нем разочарована, слишком много промахов по автофокусу, на М3 гораздо лучше), а 24-70/2,8Л - разницы не заметила никакой. Ребенок дома, свет из окна, 24-70 - разницы особой нет. Ребенок на улице - вообще разница не увидела, но, ребенок был маленький, передвигается медленно.
В м3 много "приятностей" - 2 карты, запоминает точку фокусировки при верт/горизонт ориентации, но я сомневаюсь, что это стоит тех денег. ББ - при дневном свете и М2 не врет, а снимала при лампах накаливания - жуть (правлю в raw, но, ведь гораздо приятнее, когда двигаешь меньше ползунков).

Я бы сказала так - если вас раздражает автофокус в М2 так, как раздражал меня, когда мысли об этом - постоянно - денег стоит. Если вы об этом не думали, или думали мало - разницы никакой, по сути.

Date: 2012-10-21 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] hudorozhkina.livejournal.com
Спасибо за такой подробный ответ!

У меня сейчас пятерка и семерка, картинка с семерки не нравится совсем, но использую ее для съемки собак в движении, как раз из-за автофокуса и скоростной съемки. Так как почти все снимаю на 70-200, запарилась таскать две тушки и менять объектив, поэтому с таким интересом смотрю на М3.
Думаю, именно для моих целей действительно имеет смысл переходить.

Еще раз спасибо за ответ, стало яснее!

Profile

dixi_dixi: (Default)
dixi_dixi

December 2012

S M T W T F S
      1
23 45 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 02:42 am
Powered by Dreamwidth Studios